home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.1 KB  |  61 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.smalltalk,comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  2. Path: alexandria.organon.com!alexandria!jsa
  3. From: jsa@organon.com (Jon S Anthony)
  4. Subject: Re: The Good, the Bad, the Ugly, and the Wicked ...
  5. In-Reply-To: rmartin@oma.com's message of 10 Apr 1996 18:33:35 GMT
  6. Message-ID: <JSA.96Apr11153135@organon.com>
  7. Followup-To: comp.lang.smalltalk,comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  8. Sender: news@organon.com (news)
  9. Organization: Organon Motives, Inc.
  10. References: <31570B8E.5A12@vmark.com> <4je5rq$7qg@mimas.brunel.ac.uk>
  11.     <4jes0t$gth@decaxp.HARVARD.EDU> <31630E30.5A02@oma.com>
  12.     <4kbq3q$1i8@gaia.ns.utk.edu> <JSA.96Apr9131057@organon.com>
  13.     <RMARTIN.96Apr10133335@rcm.oma.com>
  14. Date: Thu, 11 Apr 1996 19:31:35 GMT
  15.  
  16. In article <RMARTIN.96Apr10133335@rcm.oma.com> rmartin@oma.com (Robert C. Martin) writes:
  17.  
  18. > Robert C. Martin (rmartin@oma.com) wrote:
  19. >    > : Malloc and new can *always* be made to be deterministic.  That is
  20. >    > : one of the major attractions to manual memory management in 
  21. >    > : real time systems.  You can use malloc/free (new/delete) pairs which are
  22. >    > : 100% predictable.
  23. >    > 
  24. > mbk@caffeine.engr.utk.edu (Matt Kennel) writes:
  25. >    > Are they?  Have you gone through the all the possible orderings of
  26. >    > previous 'new' and 'malloc' so that you ***KNOW*** exactly
  27. >    > what the internal heap structures are so that subsequent calls to 
  28. >    > 'malloc' and 'new' and 'free' take a known amount of time?
  29. > jsa@organon.com (Jon S Anthony) writes:
  30. >    Actually, it is even worse than you are suggesting as Malloc/new and
  31. >    free are not necessarily very predictable and can exhibit "bad" behavior
  32. >    depending on their use.
  33. > You missed my point.  new/delete can *always be made* to be completely
  34. > deterministic.  Consider:
  35. > [example...]
  36.  
  37. 1. Yes, we (Matt and I) both missed your point (assuming it was the
  38.    one you are now claiming) - probably because this is not what you
  39.    said.
  40.  
  41. 2. You seem to miss the fact that in my message I state the very point
  42.    you are now making.
  43.  
  44.  
  45. /Jon
  46. -- 
  47. Jon Anthony
  48. Organon Motives, Inc.
  49. 1 Williston Road, Suite 4
  50. Belmont, MA 02178
  51.  
  52. 617.484.3383
  53. jsa@organon.com
  54.  
  55.